Экономический английский текст MEASUREMENT OF CORRUPTION с переводом

Текст на английском MEASUREMENT OF CORRUPTION (Измерение коррупции) с переводом на русский

Английский текст с переводом даст вам возможность улучшить навыки перевода.

Вы можете заказать перевод с английского на русский здесь.

     
MEASUREMENT OF CORRUPTION   Измерение коррупции

Much evidence indicates that corruption has been around for thousands of years, but in recent years it has attracted increasing attention. Does the attention reflect an increasing awareness or an increasing scope of the problem? Probably, corruption has increased in recent decades.
The causes or factors that promote corruption are those that affect the demand (by the public) for corrupt acts and those that affect the supply (by public officials) of acts of corruption. Among the factors affecting the demand, the most important are (1) regulations and authorizations; (2) certain characteristics of the tax systems; (3) certain spending decisions; and (4) provision of goods and services at below-market prices. Among the factors affecting the supply of acts of corruption are (1) the bureaucratic tradition; (2) the level of public sector wages; (3) the penalty systems; (4) institutional controls; (5) the transparency of rules, laws, and processes; and (6) the examples set by the leadership.
It is not possible to measure corruption, but it is possible to measure perceptions of corruption. Various corruption indices have been developed by several institutions and have been used by various researchers. Theoretical arguments advanced by some economists have argued that corruption can be beneficial to the functioning of the economy. These arguments are rejected and various qualitative and quantitative reasons are given for why corruption has a negative impact on growth.
Actions can be taken to reduce corruption, but the fight against it cannot be seen independently from the need to reform the role of the state. The reason is that a certain role of the state almost inevitably creates a fertile ground for corruption.
If corruption could be measured, it could probably be eliminated. In fact, conceptually it is not even clear what one would want to measure. Simply measuring bribes paid would ignore a whole range of corrupt acts which are not accompanied by the payment of bribes. If one attempted to measure acts of corruption rather than the amounts of bribes paid, he would count many relatively unimportant actions, he would have to identify each act, and, in any case, he would not have the information. While there are no direct ways of measuring corruption, there are several indirect ways of getting information about its prevalence in a country or in an institution. Some useful information can be obtained from:
(1) Reports on corruption available from published sources including newspapers. The Internet is becoming a progressively more valuable source. Newspapers such as Le Monde, The Financial Times, and The New York Times, and magazines such as The Economist and The Far Eastern Economic Review have been reporting many articles on corruption.
(2) Case studies of corrupt agencies such as tax administrations, customs, police or some other institutions. Unfortunately, while there are many such studies, often the reports are internal and are kept confidential;
(3) Questionnaire-based surveys. These can be related to a specific agency (i.e. Peru or Argentina for tax administrations); or to a whole country. These surveys measure perceptions of corruption rather than corruption per se. The World Bank has been making use of these surveys in its work in Tanzania, Uganda, India, and other places. It has used these surveys to improve the effectiveness of particular programs such as health care.
Countrywide surveys are available from:
(1) Global Competitiveness Report (Geneva)
(2) Political and Economic Risk Consultancy (Hong Kong)
(3) Transparency International (Berlin)
(4) Political Risk Services (Syracuse)
The Gallup poll has also conducted a major survey for 44 countries dealing with corruption in particular activities.
The results obtained from these surveys for many countries are now widely used by researchers and by business people. The Transparency International index, for example, assesses the perception of corruption on a scale of 0 to 10. Ten refers to a corruption-free country. Zero refers to a country where most transactions or relations are tainted by corruption. The variance of these indexes, which reflects how the views are spread among respondents, is also very important and has been used by some researchers in their work. People may tend to confuse these indexes with actual measurements of corruption. It is important to keep in mind that the indexes reflect perceptions and not objective and quantitative measures of actual corruption. One good feature is that the various indexes available are highly correlated among themselves.

 

Множество данных указывает на то, что коррупция существует тысячи лет, но в последние годы, она привлекла повышенное внимание. Отражает ли это внимание растущее осознание или увеличение масштаба проблемы? Вероятно, уровень коррупции повысился в последние десятилетия.
Причины или факторы, которые способствуют коррупции - это те факторы, которые влияют на спрос (населения) на коррупционные акты и те факторы, которые влияют на предложение (чиновников) коррупционных актов. Среди факторов, которые влияют на спрос, наиболее важные (1) правила и разрешения; (2) определенные характеристики налоговых систем; (3) определенные решения по вопросу расходования средств; и (4) обеспечение товарами и услугами по ценам ниже рыночных. Среди факторов, влияющих на предложение коррупционных актов (1) бюрократическая традиция; (2) уровень зарплат в государственном секторе; (3) система наказаний; (4) ведомственный контроль; (5) прозрачность правил, законов и процессов; и (6) примеры поданные руководством.
Невозможно измерить коррупцию, но возможно измерить восприятие коррупции. Различные коррупционные индексы были разработаны различными институтами и используются различными исследователями. Теоретические аргументы выдвинутые некоторыми экономистами говорят о том, что коррупция может быть полезна для функционирования экономики.  Эти аргументы отвергаются, и даются различные качественные и количественные причины тому, почему коррупция имеет негативное влияние на экономический рост.
Могут быть предприняты меры для снижения уровня коррупции, но борьбу против нее нельзя рассматривать независимо от необходимости изменения роли государства. Причина в том, что определенная роль государства практически неизбежно создает благодатную почву для коррупции.
Если коррупцию можно было бы измерить, то, возможно, ее можно было бы ликвидировать. В действительности, концептуально, даже не ясно, что нужно измерять.  Простое измерение размера взяток пренебрегло бы целым рядом коррупционных деяний, которые не сопровождаются выплатой взятки. Если бы кто-то попытался измерить коррупционные акты, а не суммы взяток, он подсчитал бы множество относительно неважных деяний, он должен бы был идентифицировать каждое деяние, и в любом случае, не получил бы информацию. Хотя нет прямых способов измерения коррупции, существует несколько косвенных способов получения информации о ее распространенности в стране или в учреждении. Некоторая полезная информация может быть получена из:
(1) Отчетов по коррупции из опубликованных источников, включая газеты. Интернет становится все более ценным источником. Такие газеты, как Le Monde, The Financial Times, и The New York Times и журналы такие, как The Economist и The Far Eastern Economic Review опубликовывали множество статей на коррупционную тему.
(2) Тематических исследований в отношении коррумпированных учреждений, таких как налоговое управление, таможня, полиция и некоторых других учреждений. К сожалению, хотя существует множество таких исследований, часто отчеты являются внутренними и конфиденциальными.
(3) Анкетные опросы. Они могут иметь отношение к специальному агентству (например, Налоговые управления Перу или Аргентины); или к целой стране. Такие опросы оценивают восприятие коррупции, а не коррупцию как таковую. Всемирный банк использует эти опросы в своей работе в Танзании, Уганде, Индии и других местах. Он использует эти опросы, чтобы улучить эффективность определенных программ, таких как медицинское обслуживание.
Общенациональные опросы можно взять из следующих источников:
(1) Отчёт по глобальной конкурентоспособности (Женева)
(2) Аналитический центр по исследованию политических и экономических рисков  (Гонконг)
(3) Трансперенси Интернэшнл (Берлин)
(4) Компания Political Risk Services (Сиракузы)
Опрос Гэллапа также проводит обширные опросы для 44 стран, касающиеся коррупции в определенных сферах деятельности.
Результаты, полученные из этих опросов для многих стран, сегодня широко используются исследователями и предпринимателями. Например, Международный индекс восприятия коррупции Трансперенси Интернэшнл оценивает восприятие коррупции по шкале от 0 до 10. 10 относится к странам свободным от коррупции. Ноль относится к странам, где большая часть транзакций или отношений связана с коррупцией. Колебание этих индексов, которое отражает, как взгляды распределены среди респондентов, также имеет большое значение и используется некоторыми исследователями в своей работе. Люди могут путать эти индексы с действительными измерениями коррупции. Важно иметь в виду, что индексы отражают восприятие, и не являются объективными и количественными показателями действительной коррупции. Хорошей чертой является то, что различные индексы тесно связаны друг с другом.

 

     

 

Репетитор английского в Мурино, м. Девяткино

Предлагаем занятия по английскому языку в Мурино, м. Девяткино. Профессиональная помощь школьникам в изучении английского языка. Репетитор английского языка поможет школьнику изучить грамматику и лексику, поможет с домашним заданием и подготовкой к экзаменам. Репетитор английского языка поможет подтянуть знания школьникам Мурино (Привокзальная, Менделеева, Шувалова, Авиаторов Балтики, Гражданский и т.д.).

Контакты

tel

Навигация

Полезные материалы

Английский в Мурино. м. Девяткино